主页 > 南京保洁 > 正文

不能让科技巨头逃避问责 《数字服务法》草案预

发布时间 2021-08-16

  《干物妹小埋》第二季第3话预告公布 上演!原标题:不能让科技巨头逃避问责 《数字服务法》草案预示着保密时代行将结束

  太长时间以来,科技行业的问责力度一直被允许存在欠缺。毕竟,信息就是力量,而危害在阴暗中滋生、发酵。因此,Facebook再次试图封杀针对其平台的公共利益研究格外令人担忧。

  该公司上周决定终止纽约大学(New York University)一些研究人员的个人账户,就因为这些研究人员开发了揭示其平台上政治广告的插件Ad Observer。此举无情地提醒世人关注透明度的脆弱性。Facebook声称,它这么做是出于对用户数据的关注——考虑到Mozilla对Ad Observer的源代码进行了隐私和安全审查,发现代码稳健且值得信赖,这是一个奇怪的说法。

  这已不是Facebook第一次采取行动阻扰对其平台的研究。它在2019年搁置了自己的内容跟踪计划Crowdtangle,并屏蔽了ProPublica和Mozilla的透明度工具。面对企业阻挠和日益对立的环境,独立研究人员和公共利益组织努力填补信息空白,并揭示隐蔽性危害的后果。但是,只要平台将其提供的透明度视为一种慷慨,或者透明度要靠想方设法和独出心裁维护公共利益才能获得,我们永远不会有真正的问责制。

  使大型科技公司具备有意义透明度的必要性,无论怎么强调都不为过。没有它,我们就无法厘清有害的在线体验,并展示平台在设计和运营上的选择如何可能加剧这些体验。目前,为问责而进行的监管努力常常让人感觉像是在摸黑。幸运的是,一个转折点即将来临。透明度倡议可能不再是自愿的,而变成一项法律义务。

  欧盟《数字服务法》(Digital Services Act)草案(目前是大型科技公司在布鲁塞尔高强度游说的主题)发出信号表明,这种保密时代行将结束。《数字服务法》的创新——固然听起来平淡无奇——在于,它使在线内容相关危害及其后果更加透明。要针对我们的浏览体验中已是司空见惯的仇恨言论和虚假信息作出有效的政策回应www.bn8j4.cn。这种透明是不可或缺的。

  更具体地说,《数字服务法》恰恰旨在保护和支持Ad Observer之类项目进行的公共利益研究。

  首先,拥有广告网络的平台将被要求公开披露所有广告及其打算瞄准的群体。虚假信息和其他形式有害内容的传播者,长期以来一直利用这个生态系统为其政治宣传运动“扩音”,并精准面向易受影响的用户。通过强制平台对这类信息公开和坦白,我们可以更好地识别和回应个人、社区和我们的民主制度所面临的威胁。

  平台还将必须允许注重公共利益和隐私的研究人员深入考察。这将允许更密切地审视内容的推广和审核方式,以及它们是否保护脆弱人群免受侵害和骚扰。《数字服务法》勾勒了一个健全的法律框架,以确保研究人员可以访问从前隐藏的数据;他们需要这些数据来评估企业在哪些地方没有做到位。

  最后,《数字服务法》要求加强对科技行业的监督,以确保规则具有分量,而平台履行承诺。为此,平台将被要求接受独立的第三方审计,就像在金融服务业一样,以确保他们公平对待研究人员,并对自己的系统和相关制度持开放态度。

  《数字服务法》草案是一个起点。透明度本身很少是目的,但它是问责制的一项关键先决条件。欧盟立法者必须采取行动保护和支持公共利益研究。我们的社会和民主制度有赖于这种研究。